Información clave
La función de análisis del módulo de requisitos ofrece un resumen visual completo del estado actual de los requisitos de la especificación o sección de su proyecto. Esta herramienta interactiva ofrece una visión general de diversos aspectos, como el estado, el estado de verificación y la actividad de debate de los requisitos de distintas carpetas, especificaciones y secciones. Esta función permite comprender rápidamente el progreso del proyecto e identificar las áreas que pueden requerir atención.
Acceso al análisis
Para acceder a la función de análisis, vaya al módulo de requisitos de su proyecto y haga clic en el botón
situado en la parte superior derecha.
Interfaz de análisis
Al abrir la función de análisis, encontrará varias representaciones gráficas. Estos gráficos se generan a partir de los requisitos de la especificación, sección o carpetas. Actualmente, el análisis muestra la siguiente información.
-
Estado
-
Gráfico del estado de verificación y validación de los requisitos
-
Número de requisitos de la especificación, sección o carpeta
-
Actividad de los requisitos (muestra los requisitos modificados recientemente)
-
Gráfico de evaluación de la calidad
Gráfico de estado
Este gráfico circular muestra la proporción de requisitos en los distintos estados:
-
Not Defined: Requisitos que aún no se han especificado.
-
Draft: Requisitos que se encuentran en fase de borrador.
-
In Review: Requisitos que están en revisión.
-
Final: Requisitos que se han finalizado.
Gráfico del estado de verificación y validación de los requisitos
Otro gráfico circular muestra el número de requisitos verificados, no verificados o parcialmente verificados dentro de la especificación.
-
Not Verified: Requisitos que no se han verificado.
-
Partial Verified: Requisitos que se han verificado parcialmente.
-
Verified: Requisitos que se han verificado por completo.
Evaluación de la calidad
La función Quality Assessment es una herramienta basada en IA diseñada para ayudarle a mantener requisitos de alta calidad. Al evaluar el texto según varios parámetros de calidad, esta función proporciona un Quality Assessment Score y un Quality Assessment Comment para cada requisito, que se muestran en sus respectivas columnas dentro del módulo de requisitos. Esto permite identificar rápidamente los requisitos que podrían necesitar mejoras.
Acceso a la evaluación de la calidad
Para utilizar la función de evaluación de la calidad, seleccione los requisitos, haga clic en el botón
y seleccione el comando Assistant » Quality Assessment. Se abrirá la ventana Quality Assessment. Se le informará de cuántos requisitos se analizarán. Puede proporcionar instrucciones adicionales mediante el campo de texto de la sección Prompt Extension.
Haga clic en
para continuar. Una vez finalizado el proceso, la siguiente ventana le informará de que la evaluación de la calidad se ha completado correctamente.
Las columnas Quality Assessment Score y Quality Assessment Comment de la tabla de la especificación proporcionarán información adicional sobre la calidad del texto de sus requisitos.
El gráfico Quality Assessment de la vista Insights mostrará los resultados actualizados. Si desea realizar una nueva evaluación, también puede actualizarla haciendo clic en el botón
situado en la parte superior derecha del gráfico.
Criterios de puntuación
-
Score: 0-20 / 1 (Nivel 1 - Inadecuado)
-
Criterios: El texto del requisito incumple varias normas de INCOSE. Carece de estructura, utiliza la voz pasiva, contiene términos vagos y presenta errores gramaticales y de puntuación. No identifica claramente a la entidad responsable, es ambiguo o no permite llevar a cabo acciones concretas.
-
-
Score: 21-40 / 2 (Nivel 2 - Necesita mejorar)
-
Criterios: El requisito cumple algunas normas, pero presenta problemas importantes. Puede tener cierta estructura, pero sigue utilizando la voz pasiva, contiene cláusulas de excepción o carece de objetivos específicos y medibles.
-
-
Score: 41-60 / 3 (Nivel 3 - Satisfactorio)
-
Criterios: El requisito cumple las normas en general, pero presenta algunos problemas menores. Puede estar estructurado en su mayor parte, pero incluye pequeños errores gramaticales o carece de unidades de medida específicas.
-
-
Score: 61-80 / 4 (Nivel 4 - Bueno)
-
Criterios: El requisito cumple la mayoría de las normas. Está bien estructurado, utiliza la voz activa y tiene objetivos específicos y medibles, pero puede presentar uno o dos problemas menores.
-
-
Score: 81-100 / 5 (Nivel 5 - Excelente)
-
Criterios: El requisito cumple plenamente las normas. Tiene una estructura clara, utiliza la voz activa, presenta objetivos específicos y medibles, no contiene errores gramaticales, es inequívoco y permite llevar a cabo acciones concretas.
-
Reglas de INCOSE consideradas en la evaluación
R1 - Use a structured, complete sentence: subject, verb, object.
R2 - Use the active voice in the main sentence structure of the need or requirement statement with the responsible entity clearly identified as the subject of the sentence.
R3 - Ensure the subject and verb of the need or requirement statement are appropriate to the entity to which the need or requirement refers.
R5 - Use definite article “the” rather than the indefinite article “a”.
R6 - Use appropriate units when stating quantities. All numbers should have units of measure explicitly stated.
R7 - Avoid the use of vague terms such as “some”, “any”, “allowable”, “several”, “many”, “a lot of”, “a few”, “almost always”, “very nearly”, “nearly”, “about”, “close to”, “almost”, and “approximate”.
R8 - Avoid escape clauses such as “so far as is possible”, “as little as possible”, “where possible”, “as much as possible”, “if it should prove necessary”, “if necessary”, “to the extent necessary”, “as appropriate”, “as required”, “to the extent practical”, and “if practicable”.
R9- Avoid open-ended clauses such as “including but not limited to”, “etc.” and “and so on”.
R10 - Avoid superfluous infinitives such as “be designed to”, “be able to”, “be capable of”.
R12, 13, 14 - Use correct grammar, spelling, punctuation.
R15 - Use a defined convention to express logical expressions such as “[X AND Y]”, “[X OR Y]”, [X XOR Y]”, “NOT[X OR Y]”.
R16 - Avoid the use of “not”
R17 - Avoid the use of the oblique ("/") symbol except in units, i.e. km/hr
R18 - Write a single sentence that contains a single thought conditioned and qualified by relevant sub-clauses.
R19 - Avoid combinators that join clauses, such as “and”, “or”, ”then”, ”unless”, ”but”, ”as well as”, ”but also”, ”however”, ”whether”, ”meanwhile”, ”whereas”, ”on the other hand”, or ”otherwise”.
R20 - Avoid phrases that indicate the purpose of the need or requirement.
R21 - Avoid parentheses and brackets containing subordinate text.
R22 - Enumerate sets explicitly instead of using a group noun to name the set.
R24 - Avoid the use of pronouns and indefinite pronouns.
R26 - Avoid using unachievable absolutes such as 100'%' reliability, 100'%' availability, all, every, always, never, etc.
R28 - Express the propositional nature of a condition explicitly for a single action instead of giving lists of actions for a specific condition.
R29 - Classify the needs and requirements according to the aspects of the problem or system it addresses.
R31 - When defining design inputs avoid stating a solution unless there is rationale for constraining the design. Focus on the problem “what” rather than the solution “how”.
R32 - Use “each” instead of “all”, “any" or “both” when universal quantification is intended.
R33 - Define quantities with a range of values appropriate to the entity to which they apply and to which the entity will be verified or validated against.
R34 - Provide specific measurable performance targets appropriate to the entity to which the need or requirement is stated and against which the entity will be verified to meet.
R35 - Define temporal dependencies explicitly instead of using indefinite temporal keywords such as “eventually”, “until”, “before”, “after”, “as”, “once”, “earliest”, “latest”, “instantaneous”, “simultaneous”, “at last”.
R38 - Avoid the use of abbreviations.
Gráfico de evaluación de la calidad
Este gráfico circular muestra los niveles de calidad de sus requisitos:
-
High: Indica requisitos de calidad superior.
-
Medium: Representa requisitos definidos adecuadamente, pero que podrían necesitar mejoras.
-
Low: Indica requisitos que probablemente necesiten mejoras importantes.
-
Not Defined: Corresponde a requisitos que no se han evaluado o que carecen de información suficiente.


